Componentes de un Procedimiento de Evaluaci贸n de la Calidad del Dise帽o de Espacios Interiores en Cuba
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
El objetivo de este estudio es analizar c贸mo los componentes de una evaluaci贸n efectiva se integran en los procedimientos de evaluaci贸n de la calidad del dise帽o de espacios interiores en Cuba, con el fin de identificar 谩reas de mejora y formular recomendaciones. El estudio emplea un an谩lisis documental del procedimiento del Sistema Nacional de Evaluaci贸n de la Calidad del Dise帽o de la ONDi, apoyado en una gu铆a de observaci贸n que permite examinar de manera sistem谩tica los elementos clave del procedimiento. Los resultados destacan que se incorporan componentes esenciales de la evaluaci贸n, aunque con ciertas limitaciones. Se detect贸 una falta de objetivos espec铆ficos para cada fase del ciclo de vida del espacio y una predominancia de m茅todos emp铆ricos en la medici贸n, lo que reduce la objetividad del an谩lisis. Adem谩s, se observ贸 que el procedimiento carece de un mecanismo de retroalimentaci贸n formal, lo que limita su capacidad de mejora continua. Estos hallazgos permiten formular recomendaciones para optimizar el proceso, favoreciendo una evaluaci贸n m谩s adaptativa y precisa en el contexto cubano.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Desde el Volumen 11, N煤mero. 21, correspondiente al a帽o 2024, esta licencia CC BY-NC 4.0 sustituye a la empleada en los n煤meros anteriores, a saber, CC BY-NC-SA 4.0

Esta obra est谩 bajo una licencia internacional Creative Commons Atribuci贸n-NoComercial 4.0.
- Atribuci贸n 鈥 Usted debe dar cr茅dito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial 鈥 Usted no puede hacer uso del material con prop贸sitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales 鈥 No puede aplicar t茅rminos legales ni medidas tecnol贸gicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
- CompartirIgual 鈥 Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribuci贸n bajo la misma licencia del original. NOTA: Este punto aplica para los n煤meros 1 al 20 de la revista con la anterior licencia CC-BY-NC-SA 4.0. No aplica para la nueva licencia CC BY-NC 4.0 desde el Volumen 11, N煤mero. 21 (2024).
Citas
Abma, T. A., & Stake, R. E. (2001). Stake鈥檚 responsive evaluation: Core ideas and evolution. New Directions for Evaluation, 2001(92), 7鈥21. doi:10.1002/ev.31.
Castro Pimienta, O. (2016). La evaluaci贸n como modo de actuaci贸n profesional de los dise帽a-dores. Una experiencia docente 鈥 investigativa. A3 Manos [En l铆nea], (4), 37-59. [Citado 14 junio 2022]. Disponible en: http://a3manos.isdi.co.cu/docs/articulos/4-3.pdf
European Foundation for Quality Management. (2020). The EFQM model. EFQM.
ISO 9001. (2023). Control of Documents and Rec-ords. Disponible en 9001 Council.
JUSE. (2023). The Application Guide for The Dem-ing Prize The Deming Grand Prize. Disponible en https://www.juse.or.jp/deming_en/
Oficina Nacional de Dise帽o. (2018). Sistema Nacional de Evaluaci贸n de la Calidad del Dise帽o: Volumen II. Procedimientos e instrumentos pa-ra la evaluaci贸n de la calidad del dise帽o. Cuba: Ediciones Forma.
Stufflebeam, D. L. (1987). Components of evalua-tion. En G. F. Madaus, M. Scriven, & D. L. Stufflebeam (Eds.), Evaluation Models: View-points on Educational and Human Services Evaluation (pp. 117-141). Springer.
Stufflebeam, D. L. (2000). The CIPP Model for Evaluation. En D. L. Stufflebeam, G. F. Madaus, & T. Kellaghan (Eds.), Evaluation Models (Vol. 49, pp. 279-317). Springer.
Szlaifsztein, F. (2015). Gu铆a de Elaboraci贸n de Procedimientos. USAID y CEAMSO. Asunci贸n, Pa-raguay. Disponible en https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00MTBW.pdf


















